247 - A derrota de Jorge Messias no Senado indica que senadores próximos ao governo mudaram de lado, contribuindo para a rejeição inédita da indicação ao Supremo Tribunal Federal e ampliando a crise política no entorno do Planalto. Segundo análise publicada pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/30/placar-em-derrota-de-messias-indica-que-ate-senadores-proximos-ao-governo-mudaram-de-lado-na-votacao.ghtml">O Globo</a>, o resultado de 42 votos contrários e 34 favoráveis expõe uma ruptura dentro da base governista, com indícios de que apoios considerados seguros não se confirmaram no momento decisivo da votação.
O levantamento aponta que o núcleo mais alinhado ao governo — formado por senadores do PT, PDT e PSB — somava 18 votos. A esse grupo se juntavam outros 13 parlamentares que haviam declarado apoio prévio a Messias, o que levaria a um total estimado de 31 votos favoráveis.
Ainda assim, o número final de votos indica inconsistências nesse apoio. Embora Messias tenha alcançado 34 votos, o resultado sugere que parte dos senadores considerados próximos ao governo votou contra ou que aliados que haviam prometido apoio recuaram.
<h2>Base governista sob pressão</h2>
Do lado da oposição, havia expectativa de pelo menos 16 votos do PL, além de outros 11 parlamentares que já haviam se posicionado contra a indicação antes da votação.
Um grupo de 21 senadores classificados como indecisos reunia tanto oposicionistas quanto nomes historicamente alinhados ao governo. Entre eles, ao menos cinco costumam votar com o Planalto em mais da metade das votações: Zenaide Maia, Fernando Dueire e Omar Aziz, do PSD, além de Professora Dorinha Seabra, do União Brasil, e Marcelo Castro, do MDB.
Apesar desse histórico, o desempenho de Messias indica que parte desse grupo não manteve o padrão de alinhamento, reforçando a percepção de fragilidade política do governo no Senado.
<h2>Bastidores e articulação política</h2>
A votação foi precedida por intensa movimentação nos bastidores. Relatos obtidos pelo O Globo junto a quatro senadores, sob reserva, indicam que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), teria atuado diretamente para ampliar a rejeição ao nome de Messias.
De acordo com esses relatos, Alcolumbre entrou em contato com parlamentares de diferentes espectros políticos ao longo do dia, pedindo votos contrários e incentivando a articulação entre colegas.
A assessoria do senador, no entanto, negou que ele tenha solicitado votos contra a indicação.
<h2>Divergência interna no Senado</h2>
A disputa pela vaga no STF já vinha sendo marcada por divergências. Alcolumbre defendia o nome de Rodrigo Pacheco (PSB-MG) e se afastou do governo após a escolha de Messias.
Apesar disso, o presidente do Senado mantinha publicamente uma postura de neutralidade, afirmando que garantiria apenas o cumprimento do processo legislativo.
<h2>Derrota histórica e impacto político</h2>
A rejeição de Jorge Messias representa a primeira vez, em 132 anos, que o Senado barra uma indicação ao Supremo Tribunal Federal.
O episódio é visto por aliados como um sinal de crise política significativa, evidenciando dificuldades de articulação do governo e uma base parlamentar menos coesa do que o esperado.

Otávio Rosso

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Placar indica que senadores aliados do governo votaram contra Messias no STF

247 - A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que a rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) representa uma derrota da democracia e pode ampliar tensões entre os poderes da República. Segundo a parlamentar, a decisão abre espaço para uma crise institucional ao priorizar interesses particulares em detrimento do interesse nacional.
A declaração foi publicada por Feghali em sua conta na rede social X (antigo Twitter), onde a deputada criticou duramente o resultado da votação no Senado Federal. Para ela, o episódio rompe um padrão histórico e fragiliza a institucionalidade brasileira.
“A rejeição da indicação de Jorge Messias para o STF foi uma derrota da democracia. Foi mais um buraco que a extrema direita abriu na institucionalidade”, escreveu a deputada. Em sua análise, a rejeição não encontra precedentes recentes: “Quantos ministros indicados ao STF por prerrogativa do Presidente da República foram rejeitados pelo Senado Federal? Nenhum, desde o século 19.”
Feghali também alertou para os possíveis desdobramentos políticos da decisão. “Esse gesto gera um tensionamento entre os poderes da república com o objetivo de levar o Brasil para uma crise institucional, na qual interesses particulares se sobrepõem ao interesse maior da nação”, afirmou.
Historicamente, o Senado Federal possui a prerrogativa de aprovar ou rejeitar nomes indicados pelo presidente da República para o Supremo Tribunal Federal. Registros apontam que episódios de rejeição ocorreram ainda no século XIX, como em 1894, durante o governo de Floriano Peixoto, quando cinco indicações foram barradas.
O caso reacende discussões sobre o equilíbrio entre os poderes e os critérios políticos e institucionais envolvidos nas nomeações para a mais alta Corte do país.

Jandira Feghali afirma que rejeição de Jorge Messias ao STF representa derrota da democracia e risco de crise institucional

247 - O presidente Lula avalia como parte do funcionamento democrático a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo Senado. Segundo o ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Sidônio Palmeira, o chefe do Executivo está tranquilo diante do resultado da votação, que barrou a indicação.
De acordo com informações da coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, Sidônio afirmou que o presidente entende o episódio como um processo institucional. "Lula acredita que o processo faz parte do sistema democrático. Ele encaminhou um nome ao Senado, que aprova ou não a indicação", declarou o ministro.
<h2>Governo descarta crise com o Senado</h2>
O ministro também refutou a avaliação de que a rejeição teria abalado a relação entre o governo e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Segundo ele, não há comprometimento político decorrente da votação, apesar de análises apontarem desgaste.
Ainda conforme a coluna da Folha, Sidônio negou que o Planalto considere prejudicada a interlocução com o Senado, contrariando interpretações de bastidores após o resultado.

Brasília (DF), 27/08/2025 - O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, durante cerimônia de assinatura do decreto que regulamenta a TV 3.0 no no Palácio do Planalto

Lula vê derrota de Messias como parte da democracia, diz Sidônio Palmeira

247 - O governo Lula passou a considerar rompida de forma definitiva a relação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, após a derrota na tentativa de aprovar o nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF). A avaliação, compartilhada por interlocutores do presidente, é de que a atuação do senador comprometeu de maneira irreversível o vínculo político entre o Planalto e a cúpula do Senado.
De acordo com informações da colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, o sentimento predominante entre aliados do presidente é de frustração e indignação com a postura de Alcolumbre durante o processo de votação. Embora discursos oficiais indiquem que Lula teria recebido o resultado com tranquilidade, bastidores apontam forte insatisfação dentro do governo.
<h2>Pressão política e reação do Planalto</h2>
Antes mesmo da conclusão da votação, aliados do presidente já indicavam que Alcolumbre poderia enfrentar consequências políticas. A avaliação era de que o senador mobilizou sua influência para barrar a indicação de Messias, provocando constrangimentos ao governo.
Na manhã da quarta-feira (29), antes da sabatina do advogado-geral da União, interlocutores relataram que Alcolumbre afirmou ter cerca de 50 votos contrários à indicação, o que gerou apreensão entre governistas. O cenário reforçou a percepção de que a derrota seria inevitável.
<h2>Estratégia para enfraquecer Alcolumbre</h2>
Diante do episódio, integrantes do governo defendem uma reação política mais dura. Entre as propostas está o empenho do presidente Lula para derrotar candidatos apoiados por Alcolumbre no Amapá nas eleições de outubro, com o objetivo de reduzir sua influência em Brasília.
Além disso, aliados pressionam por medidas administrativas, como a demissão de indicados do senador em cargos ligados ao governo federal. A iniciativa é vista como forma de consolidar o rompimento político considerado inevitável por setores do Planalto.
<h2>Impacto no Senado e agenda legislativa</h2>
Mesmo com pautas relevantes em tramitação no Senado, como o debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1, aliados do presidente avaliam que a manutenção de uma relação institucional com Alcolumbre não deve ser prioridade.
A leitura entre governistas é de que eventuais atrasos na análise dessas propostas poderão ser atribuídos ao próprio presidente do Senado, o que, na visão desses interlocutores, poderia gerar desgaste político para o senador.

Redação Brasil 247

Governo Lula considera relação com Alcolumbre rompida de forma definitiva

247 - Segundo informações publicadas pelo jornal O Globo, a derrota do governo foi resultado de uma ampla mobilização conduzida pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), com apoio de lideranças como o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e outros integrantes da oposição.
<h2>Articulação política e pressão no Senado</h2>
Relatos indicam que Alcolumbre atuou diretamente na busca por votos contrários à indicação, especialmente entre parlamentares do Centrão e senadores considerados independentes. De acordo com interlocutores, o presidente do Senado entrou em contato com diversos congressistas para reforçar a orientação de voto.
“Ele ligou para vários senadores para pedir votos contra”, afirmou um interlocutor próximo a Alcolumbre.
A estratégia incluiu também pressões políticas indiretas. Segundo fontes ouvidas, foi transmitido aos senadores o entendimento de que a rejeição da indicação poderia abrir caminho para futuras discussões sobre pedidos de impeachment de ministros do STF, atualmente sem andamento no Senado.
<h2>Atuação de Flávio Bolsonaro e aliados</h2>
A articulação contou ainda com a participação ativa do senador Flávio Bolsonaro, que realizou reuniões com diferentes grupos parlamentares nos dias que antecederam a votação. Durante encontros com senadores, ele defendeu que a aprovação de Messias ampliaria a politização do Supremo e classificou o indicado como alinhado ao governo.
Aliados da oposição também reforçaram esse posicionamento durante a sabatina. O senador Rogério Marinho (PL-RN) afirmou: “O Senado vocaliza o sentimento da sociedade brasileira com essa interferência e a falta de sintonia entre o que quer a sociedade e a maneira como se comportam alguns ministros. É um recado ao próprio governo federal”.
<h2>Estratégia de sigilo e rapidez na votação</h2>
Outro elemento decisivo foi a estratégia de manter sigilo sobre a articulação. De acordo com os relatos, reuniões entre Alcolumbre, Flávio Bolsonaro e aliados foram conduzidas de forma reservada, com orientação para evitar discursos no plenário e acelerar o processo de votação.
A intenção era impedir uma reação coordenada da base governista. Quando senadores aliados ao governo perceberam o risco de derrota, chegaram a cogitar o adiamento da sessão, mas optaram por manter a votação.
<h2>Divisão política e cenário eleitoral</h2>
A indicação de Jorge Messias também enfrentou resistência dentro do próprio ambiente institucional, incluindo divergências entre ministros do STF sobre o nome. Além disso, o contexto pré-eleitoral influenciou o cenário, com disputas políticas mais acirradas e maior sensibilidade em torno das decisões do Congresso.
O resultado foi interpretado por setores da oposição como um sinal de força do Senado diante do Executivo. Já integrantes do governo reconheceram o impacto negativo da derrota, que ocorre em um momento de disputa política intensa e desafios na articulação parlamentar.
Antes da votação, um ministro do governo resumiu a situação enfrentada por Messias: “Messias está sendo julgado por crimes que não cometeu”.
A rejeição representa um episódio raro na história política brasileira, reforçando a complexidade da relação entre Executivo e Legislativo e evidenciando a atual correlação de forças no Congresso Nacional.

Alcolumbre articulou com Flávio Bolsonaro derrota do governo

247 - A avaliação de que a decisão do Senado representa um impacto direto sobre a democracia e a soberania popular marcou o posicionamento do líder do PT na Câmara, Pedro Uczai (SC), após a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). O deputado afirmou que senadores não respeitaram "o voto soberano e popular" na indicação feita pelo presidente Lula para que o advogado-geral da União ocupasse um cargo de ministro do STF. O petista também abordou o cenário político mais amplo e afirmou que o episódio não compromete o projeto político do governo
A votação entre parlamentares terminou com 42 votos contrários e 34 favoráveis, resultado que gerou forte reação entre parlamentares governistas. “Não respeitaram o voto soberano e popular na indicação do ministro do Supremo”, afirmou no plenário da Câmara. “O Senado, inimigo do povo, virou as costas para o povo brasileiro e para a democracia”.
Na defesa do indicado, Uczai ressaltou atributos pessoais e profissionais de Messias. “Jorge Messias é uma pessoa ilibada, decente, coerente, evangélico”, disse, acrescentando que a rejeição representa também um revés simbólico para setores religiosos que se identificam com o jurista.
<h2>Projeção política e cenário eleitoral</h2>
O líder petista também abordou o cenário político mais amplo e afirmou que o episódio não compromete o projeto político do governo. “O povo brasileiro vai reeleger Lula. O povo brasileiro vai reconhecer a política econômica, o pleno emprego, o aumento do salário mínimo, mais institutos federais, mais saúde, mais educação e um Brasil se desenvolvendo, atraindo investimentos estrangeiros. O presidente (Lula) estadista está transformando esse país”, declarou.
Uczai ainda relacionou o debate à disputa política com a oposição e citou ações do governo federal em áreas sociais e econômicas. Ele mencionou programas como Farmácia Popular e Minha Casa, Minha Vida como exemplos de políticas públicas que fortalecem o apoio ao governo. O parlamentar também criticou adversários políticos e apontou possíveis desdobramentos de apurações em curso. 
“Vai chegar até Flávio Bolsonaro e seus amigos do escritório que funciona dentro de sua mansão em Brasília. Cada dia que passa vai mostrar o rosto de vocês, o rosto da extrema direita, o rosto dos golpistas que fizeram bandalheira e liberaram o Banco Central”, afirmou.
<h2>Defesa da democracia</h2>
Encerrando sua fala, o deputado reforçou a confiança no processo democrático. “A democracia vai derrotar vocês de novo”, disse, ao comparar trajetórias políticas e criticar adversários que, segundo ele, não apresentam projeto consistente para o País.
A rejeição de Jorge Messias ao STF amplia o debate sobre a relação entre os poderes e mantém o tema no centro das discussões políticas nacionais.

3000x1800

Decisão do Senado não representa uma derrota de Lula, mas do povo brasileiro e da democracia, avalia Pedro Uczai

247 - A rejeição da indicação de Jorge Messias pelo Senado foi interpretada por integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) como um sinal político relevante e um alerta institucional. Nos bastidores da Corte, a leitura predominante é a de que o resultado expôs a fragilidade do governo no Congresso e indicou um possível risco futuro para os próprios ministros, especialmente diante da correlação de forças no Legislativo.
Segundo a coluna da jornalista <a href="https://www.estadao.com.br/politica/carolina-brigido/stf-ve-derrota-de-messias-no-senado-como-aviso-sobre-impeachment-de-ministros/">Carolina Brígido</a>, do jornal O Estado de São Paulo, a votação foi vista dentro do STF como um recado direto do Senado: se há maioria suficiente para barrar uma indicação ao tribunal, também poderia existir base política para avançar sobre ministros já em exercício.
<h2>Interpretações internas no STF</h2>
Ministros ouvidos reservadamente apontaram duas leituras principais sobre o episódio. A primeira é a de que a derrota representa desgaste do governo do presidente Lula perante o Congresso Nacional. A segunda interpretação sugere que o Senado demonstrou capacidade política para influenciar diretamente o equilíbrio institucional entre os poderes.
Na avaliação de um integrante da Corte, ouvido sob condição de anonimato, a votação refletiu a força do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), aliado à bancada de direita, que resultou nos 42 votos contrários à indicação de Messias.
Outro ministro considerou o resultado um sinal de alerta para o futuro, especialmente em relação ao cenário de 2027. A projeção interna indica que, com possível ampliação da bancada conservadora no Congresso, aumentariam os riscos de iniciativas voltadas ao impeachment de integrantes do STF.
<h2>Fatores políticos e articulações</h2>
Uma terceira avaliação dentro do tribunal apontou que a representação do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) contra o ministro Gilmar Mendes, apresentada à Procuradoria-Geral da República (PGR), também pode ter influenciado o clima no Senado. Segundo essa leitura, houve uma reação corporativa de parlamentares após o arquivamento do pedido de investigação contra o magistrado.
O mesmo ministro relatou que, até a véspera da votação, não havia sinais claros de rejeição definitiva ao nome de Messias, embora a percepção geral já fosse a de que sua aprovação enfrentaria dificuldades.
<h2>Reações públicas e posicionamentos</h2>
O primeiro integrante do STF a se manifestar publicamente foi André Mendonça, que apoiava a indicação de Messias. Em publicação nas redes sociais, afirmou que "o Brasil perde a oportunidade de ter um grande ministro do Supremo". E acrescentou: "Messias, saia dessa batalha de cabeça erguida. Você combateu o bom combate!".
Em seguida, o presidente do STF, Edson Fachin, divulgou uma nota oficial ressaltando o respeito à decisão do Senado. Segundo ele, o tribunal "reafirma seu respeito à prerrogativa constitucional do Senado Federal" e reconhece que "a vida republicana se fortalece quando divergências são tratadas com elevação, urbanidade e responsabilidade pública".
Fachin também destacou a necessidade de adoção das medidas institucionais adequadas para o preenchimento da vaga aberta na Corte.
<h2>Bastidores da articulação</h2>
Durante a tramitação da indicação no Senado, ministros considerados mais ativos politicamente, como Flávio Dino e Alexandre de Moraes, não atuaram diretamente em favor de Messias. Por outro lado, nomes como André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin se mobilizaram para tentar viabilizar a aprovação.
Ainda assim, o principal obstáculo apontado foi a resistência de Davi Alcolumbre. Mesmo após tentativa de articulação promovida por Cristiano Zanin, que chegou a organizar um encontro entre o senador e o indicado, não houve mudança no cenário político.

Paulo Emilio

Ministros do STF veem derrota de Messias como recado político e risco de impeachment no futuro

247 - O presidente Lula reagiu com tranquilidade à decisão do Senado que rejeitou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), segundo avaliação do ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Sidônio Palmeira. Para o governo, o episódio se insere no funcionamento regular das instituições democráticas.
Em entrevista à coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, Sidônio afirmou que o presidente “está tranquilo” diante do resultado. “Lula acredita que o processo faz parte do sistema democrático. Ele encaminhou um nome ao Senado, que aprova ou não a indicação”, declarou o ministro.
<h3>Derrota inédita no Senado</h3>
A rejeição ocorreu na quarta-feira (29), quando o plenário do Senado votou contra o nome de Jorge Messias por 42 votos a 34. O resultado representa um episódio inédito na história recente do país: é a primeira vez, desde 1894, que um indicado ao STF por um presidente da República é barrado.
Antes da votação em plenário, Messias havia sido aprovado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) por 16 votos a 11, após mais de oito horas de sabatina. Apesar disso, não conseguiu reunir apoio suficiente entre os senadores na etapa final, mesmo após uma série de articulações políticas.
<h3>Governo descarta crise política</h3>
Sidônio Palmeira também negou que o episódio tenha provocado desgaste na relação entre o governo federal e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Segundo ele, não procede a avaliação de que o vínculo institucional esteja comprometido.
Nos bastidores, aliados do governo apontaram a atuação de Alcolumbre como relevante para o desfecho da votação. O senador, por sua vez, nega ter atuado contra a indicação e defendia a escolha de outro nome para a vaga no Supremo.

Lula trata rejeição de Messias como fato democrático, diz Sidônio

247 - O presidente nacional do PT, Edinho Silva, afirmou que o Senado errou ao <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/senado-rejeita-indicacao-de-messias-ao-stf">rejeitar a indicação do advogado-geral da União (AGU), Jorge Messias</a>, ao Supremo Tribunal Federal (STF), decisão inédita em cerca de 130 anos. Segundo ele, a análise deveria priorizar critérios técnicos, mas acabou envolvida em disputas políticas, o que pode gerar efeitos institucionais relevantes.
De acordo com o petista, a decisão do Senado introduz um fator de instabilidade no cenário político e institucional do país. Ele também destacou que a recusa representa uma interferência em atribuição tradicional do Poder Executivo, que indica nomes para a Suprema Corte.
Para o dirigente petista, a rejeição rompe uma tradição histórica e pode abrir precedentes. “Essa postura do Senado Federal também gera uma importante instabilidade institucional. Há 130 anos que uma indicação para a Suprema Corte não é recusada. Mais uma atribuição do Poder Executivo ‘é esvaziada pelo Legislativo’”, afirmou.
Edinho também criticou o que classificou como politização do processo. “O Senado também quis ‘politizar uma indicação para um cargo onde a formação técnica é o mais relevante’”, declarou, ao comentar a decisão dos parlamentares.
O presidente do PT ressaltou que o momento global exige estabilidade política e institucional. “Em um momento de tamanha instabilidade mundial, onde a racionalidade perde espaço para o ódio e para a intolerância, no Brasil deveríamos dar exemplos de paz política e estabilidade. Não existe na história registro de um país que tenha crescido economicamente na instabilidade política e institucional”, disse.
Ao defender o nome de Jorge Messias, Edinho enfatizou a trajetória do advogado. “Messias é um jurista sério, preparado e comprometido com o Brasil”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Sua rejeição não diminui sua trajetória, mas revela a disposição de setores do Congresso Nacional de enfraquecer o Judiciário brasileiro e transformar uma indicação qualificada em disputa política para enfraquecer a democracia”.
A decisão do Senado marca um episódio de forte repercussão política e institucional, com impacto direto na relação entre os poderes e no processo de escolha de ministros do STF.

Edinho vê "grave erro" do Senado ao barrar indicação de Messias para o STF

247 - O advogado-geral da União, Jorge Messias, afirmou, na noite desta quarta-feira (29), que respeita a decisão do Senado Federal após a rejeição de sua indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF). A votação terminou com 42 votos contrários, impondo uma derrota ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Em coletiva concedida após o resultado, Messias ressaltou o caráter democrático do processo e a legitimidade da decisão tomada pelos senadores. “Tem dias de vitórias e tem dias de derrotas. Nós temos que aceitar. O Senado é soberano. O plenário do Senado é soberano. O plenário falou. Agradeço os votos que recebi. Faz parte do processo democrático saber ganhar, saber perder”, declarou.
O advogado-geral da União também agradeceu aos 34 votos favoráveis e evitou fazer críticas ao resultado da votação. “Eu não tenho nada a falar nem a reparar acerca da conduta de ninguém. Eu só sou grato aos votos que recebi. Acho que cada um de nós cumpre um propósito; eu cumpri o meu. Hoje participei, me submeti a uma sabatina de forma aberta, de alma leve, com um espírito franco. Falei a verdade, falei o que penso, falei o que sinto, demonstrei o que sinto”, disse.
"Lutei o bom combate, como todo cristão. Sei que a minha história não acaba aqui. Eu tenho 46 anos, tenho história, tenho currículo, tenho uma vida limpa. Passei por cinco meses um processo de desconstrução da minha imagem. Toda a sorte de mentiras para me desconstruir ocorreu. Nós sabemos quem promoveu tudo isso", ressaltou Messias mais à frente.&nbsp;
Mais cedo, Messias participou de uma sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, que se estendeu por cerca de oito horas. Apesar de ter sido aprovado no colegiado, o cenário no plenário permanecia indefinido até momentos antes da votação final.
A indicação já enfrentava resistência desde novembro de 2025, quando o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), manifestou insatisfação e defendeu a indicação de outro nome para a vaga no STF, o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG).
Casos de rejeição de indicados ao Supremo são raros na história brasileira. Um precedente ocorreu em 1894, durante o governo de Floriano Peixoto, quando Cândido Barata Ribeiro chegou a assumir o cargo, mas não teve sua indicação confirmada pelo Senado diante de questionamentos sobre a exigência de notável saber jurídico.

Luis Mauro Filho

“O Senado é soberano”, afirma Messias após rejeição de indicação ao STF

247 - O Ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, manifestou-se publicamente nesta quarta-feira (29) após o Senado rejeitar a indicação de Jorge Messias para a Corte. A votação terminou com 42 votos contrários e 34 favoráveis, impedindo a nomeação do ex-advogado-geral da União, que precisava de ao menos 41 votos para ser aprovado.
Em publicação nas redes sociais, Mendonça comentou o resultado e fez uma defesa direta de Messias. “Respeito a decisão do Senado, mas não posso deixar de externar minha opinião. O Brasil perde a oportunidade de ter um grande Ministro do Supremo”, afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Respeito a decisão do Senado, mas não posso deixar de externar minha opinião. O Brasil perde a oportunidade de ter um grande Ministro do Supremo. Messias é um homem de caráter, íntegro e que preenche os requisitos constitucionais para ser Ministro do STF. E amigo verdadeiro…&mdash; André Mendonça (@MinAMendonca) <a href="https://twitter.com/MinAMendonca/status/2049624208691409172?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na mesma manifestação, Mendonça destacou as qualidades pessoais e profissionais do indicado. “Messias é um homem de caráter, íntegro e que preenche os requisitos constitucionais para ser Ministro do STF”, declarou.
O ministro também fez uma mensagem de apoio ao aliado após a derrota no Senado. “E amigo verdadeiro não está presente nas festas; está presente nos momentos difíceis”, escreveu.
Ao final, Mendonça dirigiu-se diretamente a Jorge Messias: “Messias, saia dessa batalha de cabeça erguida. Você combateu o bom combate! Deus o abençoe! Deus abençoe nosso Brasil!”.
A análise do nome de Jorge Messias ocorreu após cinco meses de impasse no Congresso Nacional. O governo estimava contar com cerca de 45 votos favoráveis, enquanto a oposição afirmava ter ao menos 30 votos contrários. Como a votação é secreta, o cenário permaneceu incerto até o resultado final.

Ministro do STF André Mendonça
01/12/2021
REUTERS/Adriano Machado

Brasil perde oportunidade de ter um grande Ministro do STF, afirma Mendonça após rejeição de Messias

247 - A não aprovação de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF), indicado para a Corte pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT),agravou a crise política e levou o a base do governo Lula a considerar rompida a relação com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). A avaliação do Planalto é de que o episódio consolidou um afastamento definitivo entre as duas lideranças, com impactos diretos na articulação política no Congresso.&nbsp;
Segundo a colunista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/04/governo-lula-considera-relacao-com-alcolumbre-rompida-de-forma-definitiva.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de São Paulo, interlocutores do presidente relatam um sentimento de frustração com a atuação de Alcolumbre no processo que barrou a indicação de Jorge Messias ao STF. A movimentação do senador teria sido decisiva para o resultado negativo, gerando desconforto e desgaste no governo.
<h2>Pressão por retaliação política</h2>
Diante do cenário, integrantes do governo defendem uma reação mais dura contra Alcolumbre. Entre as propostas discutidas está o apoio a adversários políticos do senador no Amapá, com o objetivo de reduzir sua influência política em Brasília após as eleições. Também há pressão para a exoneração de indicados ligados ao presidente do Senado dentro da estrutura federal, como forma de consolidar o rompimento político.
<h2>Articulação política e preocupação com resultado</h2>
Antes mesmo da votação, aliados de Lula já demonstravam preocupação com a postura do presidente do Senado. De acordo com relatos, Alcolumbre chegou a indicar que teria cerca de 50 votos contrários ao nome indicado, o que intensificou a apreensão entre governistas.
A atuação do senador foi interpretada como um movimento de forte oposição interna, com impacto direto na base de apoio do governo. O episódio é visto como um ponto de inflexão na relação entre Executivo e Legislativo.
<h2>impacto no andamento de pautas</h2>
Apesar de pautas relevantes dependerem da aprovação do Senado, como mudanças na jornada de trabalho e o fim da escala 6x1, aliados do presidente avaliam que manter uma relação institucional com Alcolumbre não é mais estratégico. A eventual demora na análise dessas propostas, segundo essa leitura, poderia ser atribuída ao próprio presidente do Senado, ampliando seu desgaste político diante da opinião pública.

Presidente do Senado Federal, senador Davi Alcolumbre (União-AP) conduz sessão no Congresso Nacional.

Base governista defende ruptura com Alcolumbre após Senado não aprovar Messias para o STF

247 - O ministro Jhonatan Jesus, relator dos processos sobre o Banco Master no Tribunal de Contas da União (TCU), anunciou nesta quarta-feira (29) que reforçou o sigilo do processo que investiga a atuação do Banco Central na liquidação extrajudicial da instituição financeira. A medida foi tomada para prevenir vazamentos de informações sensíveis e mitigar riscos à estabilidade do sistema financeiro brasileiro.
O processo, que anteriormente estava classificado como "sigiloso", passou a ser denominado "sigiloso com exigência de autorização específica de leitura", uma modalidade interna do TCU conhecida como "processo sigiloso específico". Essa mudança implica na eliminação do acesso automático aos documentos, exigindo uma autorização nominal para leitura das peças. Além disso, o sistema eletrônico da Corte permitirá a rastreabilidade individual dos acessos aos autos.
O relator explicou que os autos contêm informações bancárias e documentos que estão diretamente ligados à supervisão do sistema financeiro. A divulgação indevida desses dados poderia comprometer fiscalizações em andamento e afetar negativamente a estabilidade financeira, econômica e monetária do país. Jhonatan Jesus destacou que a medida tem caráter cautelar e temporário, com o objetivo de proteger a instrução processual e garantir o controle sobre a cadeia de custódia dos documentos.
O novo modelo de sigilo também facilita a identificação de quem acessou cada peça do processo e o momento em que isso ocorreu, o que reduz consideravelmente os riscos de vazamentos. O TCU ainda refutou a ideia de que a medida tenha prejudicado o direito de defesa do Banco Central.

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli